封面新闻记者 赖芳杰全电配资
近日，“南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场”引发关注。据央广网、极目新闻等报道，中国近现代收藏大家庞莱臣后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷，现身一场艺术拍卖预展，估价高达8800万元，而后撤拍。庞氏后人已对南京博物院提起诉讼，质疑捐赠的名画为何流向艺术拍卖市场。
1961年11月，张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家鉴定后意见：“江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真全电配资，后面题跋完全不对，伪做得很好，原庞家是当真的藏的”。图据新华社
目前，江苏省文旅厅已牵头成立工作专班联合调查处理。南京博物院在此前回复中表示， 5幅争议画作，1961年经由专家组鉴定为“伪”；1964年专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代，南京博物院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。目前，该案件正在审理中。关于拍卖市场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。
对此，南京博物院应对公众关注有明确回应。
一问文物鉴定流程的透明度何在？南京博物院声称五幅画作分别于1961年和1964年经过两次专家鉴定，均被认定为“伪作”。然而，时隔半个多世纪后才抛出这一说法，难以令人信服。作为公共文化机构，鉴定流程必须公开透明，尤其是对于重要捐赠品，更应有捐赠方参与或监督的机制，否则难以摆脱“暗箱操作”的质疑。
二问“处置”文物的合法性与合规性。根据《国有馆藏文物退出管理暂行办法》第四条和第六条规定，馆藏文物如被鉴定为无文物价值的现代复仿制品，需要作退出处理的，应当按照与捐赠人约定的协议办理；无约定协议的，应当事先征得捐赠人同意。从目前材料来看，画作处置去向成谜，南京博物院在法庭上未能提供画作下落的有效证据。作为承担公共托管责任的机构，其对重要藏品的处置竟然毫无完整记录，这是极其不负责任的行为。
三问内部管理机制是否存在漏洞？这一事件暴露出南京博物院在内部管理上的缺陷。在面对重要捐赠品的出入库管理上出现巨大漏洞，令人费解。
四问如何重建捐赠制度公信力？文物捐赠是博物馆丰富馆藏的重要途径，而公信力是捐赠制度的基石。如果捐赠人无法确信其捐赠品会得到妥善保管和尊重，将严重影响未来社会各界的捐赠意愿。这不仅关乎南京博物院的声誉，更关乎整个文博领域的可持续发展。
文物是民族的记忆全电配资，博物馆是守护这些记忆的圣地。公众期待的不只是五幅古画的去向，更是一套公开、透明、规范的文物管理制度的确立。估价8800万元的画作不能只是一笔糊涂账，希望官方的调查专班彻查链条，回应公众，解答疑问。文化遗产的保护，不能仅靠博物馆的“内部处置”，而应让公众成为监督者。唯有如此，文物才能真正“活”在当下。
嘉正网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
